自己學電腦繪畫

這幾天看完了這本書「簡單的邏輯學」
美「D.Q.麥克倫尼」著
趙明燕譯

一些M是P。

一些S是M。

所以，一些S是P。

P與S不存在必然的聯係，

所以結論是錯誤的。

---------------------------------------------------------

演譯論證得出的是必然性結論，
歸納論證只能得出可能性結論。
-------------
歷史使人明智；詩詞使用靈秀
數學使人周密；自然哲學使人深刻
倫理使人莊重；邏緝修辭學使人善辯
         -----培根
                    英國哲學家
------------------
論證的目的是發現真相，
爭吵的目的是擊敗你的對手。
------------------
評判假設的一個基本標準是命題不能違反矛盾律，
也就是不能自相矛盾
------------------
我們關注的焦點是實踐本身而不是歷史。
例如：「以前事情都是這樣處理」，
並不能成為強制後來者遵循的充分理由。
-----------------
分析的目的，
並不是簡單的知道事物是由哪些部分組成的，
而是弄清楚這些組成部分是如何相關聯系，相互作用，
最終組成一個整體的。
-----------------

這幾天看完了這本書「簡單的邏輯學」

美「D.Q.麥克倫尼」著

趙明燕譯

思維混亂不可能帶來有效溝通。如果一個人連自己在想什麼都不明白，

又怎麼能夠清楚的表達給別人聽？

也許清楚自己要說什麼，但表述混亂。

有效溝通的基本原則：

1.不要想當然地認為你的聽眾會領悟你沒有直接表達的意思。

2.講完整的句子

3.不要將主觀看法當做客觀事實

4.避免使用雙重否定

（例如：這裡不是不歡迎她來）

5.根據對象選擇合適的語言

（不要對外行人使用業內的行話，讓人雲裡霧裡）

6.避免閃避式語言
---------------------------------------
負面只有在正面已知的情況下才可以被確認為負面。
每一個原因與其結果之間必然存在根本的相似之處。
---------------------------------------
原因往往是一系列。
例如A是B發生的原因，
B的發生導致C,
用圖形表式…
A→B→C
所以解決C才是根源。
我們總想用最快的，一勞永逸的辦法來解決，
殊不知，問題的根源還在原地嘲笑我們。
---------------------------------------
邏輯推理的具體表現形式是論證。
推理的過程，
根據已知正確的第一觀點，推斷出第二觀點。
論證的組成是一個「前提」和一個「結論」
---------------------------------------
不要說：這是個白痴的決定
改說：這個決定可能不是最謹慎的
----------------------------------------

為了使論證正確有力，必須關注其事實「內容」和形式「結構」
條件論證是具有前瞻性的，可靠的預言來自對過去事實的積累。
-----------------------------------
再合理的結構也不能帶給具有錯誤前提的論證新生。
例如：
每只狗都有三個頭。
牧羊犬是狗。
所以，牧羊犬有三個頭

相對，錯誤結構，前提正確，一樣是錯的
例如：
每只松鼠都是哺乳動物。
每只熊貓都是哺乳動物。
所以，每只熊貓都是松鼠